Lula e Flávio ampliam votação no segundo turno em Elísio Medrado com queda das abstenções
Maior comparecimento às urnas contribuiu para o aumento da votação dos dois candidatos no município
O segundo turno das eleições presidenciais de 2026 registrou maior participação dos eleitores em Elísio Medrado, no Vale do Jiquiriçá. Com a redução das abstenções, os dois candidatos à Presidência da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), ampliaram suas votações em relação ao primeiro turno.
No domingo (25), Lula recebeu 4.338 votos, correspondentes a 70,84% dos votos válidos no município. Já Flávio Bolsonaro obteve 1.786 votos, alcançando 29,16%. Os dados foram divulgados com base nos resultados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Elísio Medrado tinha 7.652 eleitores aptos a votar, dos quais 1.263 não compareceram às urnas. A abstenção ficou em 16,51%, indicando que a maioria do eleitorado participou da votação.
A redução do número de eleitores ausentes ajuda a explicar como os dois candidatos puderam ampliar suas votações em números absolutos. Com mais pessoas comparecendo para votar, aumentou a quantidade de votos distribuídos entre os candidatos.
Entretanto, o crescimento da votação não significa necessariamente que os dois conquistaram novos apoiadores. Para avaliar mudanças na preferência do eleitorado, é necessário comparar também os percentuais de votos válidos e os resultados completos dos dois turnos.
A maior participação dos eleitores em Elísio Medrado acompanha uma tendência observada em nível estadual. Na Bahia, a abstenção caiu de 19,97% no primeiro turno para aproximadamente 16,71% no segundo, segundo levantamento divulgado após a apuração.
osso acrescentar à matéria um comparativo direto entre os dois turnos:
- Lula: passou de 3.821 para 4.338 votos, um aumento de 517 votos.
- Flávio Bolsonaro: passou de 1.724 para 1.786 votos, um aumento de 62 votos.
A redução das abstenções pode ter contribuído para o crescimento da votação de ambos, mas não é possível afirmar que foi a única causa sem uma análise mais detalhada dos dados eleitorais.
